近日，马英马英九一行人的开口和平之旅备受瞩目，他们的谎话出现总是能吸引无数网友的眼球，可谓是马英自带流量。

4月9日，开口马英九参观了国内知名学府北京大学，谎话在座谈交流会上，马英他兴奋的开口拿起了座位上的名牌，说北大的谎话中文系水平很高，至今为止，马英只有北大把他名字写对了。开口

理由是谎话，“英”最后一笔是马英一点，而不是开口我们通常看到的一捺。

很多人，谎话包括北大的部分学生在内，受到这样的表扬应该都会觉得很自豪。

但是，不要高兴的太早，实际上马英九是说了“谎话”。

他说至今为止，只有北大写对了他的名字，这话是不对的，和北京大学一样把他名字写对的人和单位其实有很多。

去年清明期间，马英九回大陆祭祖后，又去了重庆，在交流会议上，他旁边的小桌上摆放的名牌，可以清楚的看到，英的最后一笔也是一点。

这足以证明，北大绝不是第一个把马英九名字写对的单位，而他去年也没有表现出惊喜的样子，所以完全没有必要因此而骄傲。

不仅在中国大陆，台湾地区的相关人员其实也没有写错马英九的名字，而且一直都没有写错。

读书期间，他证件照的下面，“英”的写法就是正确的。

当然，尽管有以上这些例子，可能有人会觉得，虽然工作人员把他的名字写对了，但也许他并没有注意，而注意到的都是错误的写法。

确实有这种可能。

可是，在马英九当选为台北市长的时候，他的工作服上清楚的写着他的名字，而且也是正确的写法，都穿在自己的身上了，如此醒目又怎么会看不到呢？

很明显，马英九确确实实是说了谎话。

他认为的正确写法，也值得认真探讨。

比如，有网友贴出，宋代大文豪苏轼亲笔写的“英”字就是一捺，而不是一点，难道连苏轼也写错了吗？

当然不是。

汉字的写法有很多种，现在网络这么发达，各类办公软件上字体有太多的种类，用不同的字体写出来的“英”，有的是一点，有的是一捺，没有谁对谁错，只是写法不同，个人的使用习惯有差别而已。

如此看来，马英九夸赞北大中文系，从经历上看是谎话，因为他早就在各种场合看到过“正确”写法了，从结论上看也不对，因为既有一点的英，也有一捺的英，都是对的。

深度来探究这个问题，面对北大广大师生的热情接待时，马英九为什么要“说谎”呢？

或许和他想要表达的思想有关，请注意，他说的是北京大学中文系的水平很高，之所以要特别强调中文系，就是在说两岸同胞有相同的文字，也有一脉传承的古老文化。

夸赞北大中文系只是形式，目的是为了引出两岸同胞同文同种的文化渊源话题。

所以，除了以“英”字的写法切入主题外，在座谈会的结尾，马英九还向北京大学赠送了国学著作，很明显又是在强调文化认同。

如果这种的开场白是在小学，或者其他低年级的课堂上，想必能收获一片叫好声，但在北京大学和一群教授说就显得不妥，大学是研究学术的地方，并不是什么玩笑都能开。

对“英”字写法的探讨，确实有些贻笑大方了。

值得一提的是，马英九在参观卢沟桥时，也因为说错话，而受到了邱毅的批评。

在卢沟桥上，备受触动的马英九感慨的说出了“战争没有赢家，和平没有输家”，这句话他以前经常提起，都没有被批评过。

这一次却用错了场合。

邱毅认为，卢沟桥是卢沟桥事变的发生地，是日本侵略者残暴行径的见证，中国人民付出了惨重而巨大的代价才取得了胜利，所以这次战争是有赢家和输家的，中国是赢家，而日本是输家。

邱毅的话，字字珠玑，“战争没有赢家，和平没有输家”确实用错了场合。

反观北大的“英”字呢？

很明显，这种谎话也大可不必说，或许其他的开场白会更好，这应该难不倒马英九。

但可能真的像邱毅说的那样，马英九因行程紧密来不及认真思考。

当然，没有任何必要去责备他的“失误”，应该多理解他促进两岸和平的良苦用心才是。

总而言之，欢迎马英九先生今后常回家看看。